多地取消了有关投资、购房落户政策，增设了租赁住宅落户政策，将合法稳定住所的认定范围扩大至租赁住宅，下面岚禾设计为大家分析，取消购房落户，是否代表租房赋权时代的来临：
问
取消购房落户，是否代表租房赋权时代来临?
答
不要过于乐观，这一切的前提就是配套设施跟上，不然说的再好，都是水中花、井中月。
规定内容
1：无锡市现行规定中依据投资、纳税的金额和年限不同设定的落户条件将全部取消;
2：取消购房面积达60平方米以上准予落户的政策，只要在无锡有合法稳定住所和合法稳定职业，不论住宅面积大小均可落户;
3：增设专门条款明确将合法稳定住所的认定范围扩大至租赁住宅;
4：凡在无锡租住经房产管理部门办理租赁登记备案的合法租赁住宅，同时具备参加无锡市城镇社会保险、申领(签注)江苏省居住证均满5年(宜兴为均满3年)条件的，准予本人、配偶和未成年子女来锡落户;
5：全面放开放宽的高校毕业生、技术工人、留学归国人员、职业院校毕业生、在市外已安置的转业、退伍军人等重点落户群体，增设落户途径、放宽落户条件;
6：同时对上述重点落户群体不设定合法稳定住所的具体条件，可按实际情况将户口落在自有住宅、租赁住宅、单位集体户和社区家庭户中。
分析
利与弊
1：“租购同权”是有积极意义的，但这需要丰富优质教育资源，实现义务教育均衡发展才能实现;
2：大家对租购同权的期待是可以理解的，但在学区房热高烧不退的现实中，租购同权只是幻影，或者说只是房屋租赁市场的一个炒作点;
3：不管是“租房落户”，还是“租购同权”，最受公众关注的还是与户籍相关的配套问题，比如颇受关注的学区房问题;
4：租购同权并不属于户籍政策;
5：租房“赋权”所带来的是公共服务能力、公共配套设施的增加等问题，尤其是要警惕引发租金非理性上涨，避免“租不起房”的现象发生。
温馨提示
在文章的最后为大家总结，一切的基础就是配套必须到位，否则不管改变什么，配套没有变化，所带来的就是新的问题，始终无法解决外来人口上学的问题，但这也是有积极意义的，毕竟改革需要一步一步来。
案例推荐
